O ataque ao blog e a resistência contra os ônibus diretos

 

Como você já deve saber, nosso blog foi atacado por alguém que visou especificamente as enquetes, detonadas sumariamente.  Desde que iniciamos o CORREIO DA PENÍNSULA em  18 de abril de 2012, nunca havíamos experimentado tal truculência, que partiu de quem ainda não entendeu que estamos vivendo num regime de plena liberdade.

Estamos convencidos que foi a pesquisa sobre a proposta de moradores para a contratação de ônibus pela ASSAPE que desencadeou essa fúria intolerante. Isso porque quem atacou é meio tacanho: só haviam sido registrados 80 votos e, embora com 80% favoráveis aos ônibus para o Centro e Zonal Sul, ainda teríamos 26 dias de consultas.

Se de fato esse é um movimento de minoria, o resultado final não alcançaria um número esmagador. 

Mas quem não consegue conviver com a liberdade age por impulsos, destilando suas amarguras e seu autoritarismo incorrigível.

As pessoas que se opõem ao movimento falam que ele não representa o sentimento dos moradores da Península. E alegam que a passeata pelos ônibus não tinha nem 100 pessoas.

Lembrei-me da última assembléia da ASSAPE, no mesmo 18 de abril em que começamos nosso blog: convocada, entre outras tarefas, para escolher seu presidente, vice e Conselho Fiscal,  tina cerca de 30 pessoas - não mais.

 

Assembléia da ASSAPE que elegeu diretoria tinha cerca de 30 moradores

 

É, portanto, complicado falar em quem representa o sentimento dos moradores, até porque, diga-se de passagem, a nossa associação ainda funciona como no tempo das construções, tal como foi concebida pela Carvalho Hosken, com um estatuto atípico, que põe no mesmo ato decisório numa Assembléia Geral um  morador com um voto e outro que pode ter todos os votos restantes do seu condomínio, desde que seja membro do Conselho de Representantes.

Na assembléia citada, o meu condomínio tinha como "representante" o síndico contratado por um empresa. Ele, que não era morador ou proprietário,  tinha 229 votos e eu, 1.

Esse episódio da decisão sobre os ônibus deve servir também para nos levar a uma reflexão sobre o estatuto da associação.  Ao contrário do estatuto-padrão, o da ASSAPE ganhou condimentos próprios, como artigo 49,  que já limita o serviço de ônibus a trajetos próximos, fazendo com que a discussão a respeito fique virtualmente  bloqueada.

Nosso blog não tem a menor pretensão de contestar a ASSAPE, negando sua titularidade representativa, antes pelo contrário,  mas acha que seu formato legal é mais de um "condomínio dos condomínios", com a exigência contratual constante de todas as escrituras que obriga todo morador a ser filiado e a contribuir numa cobrança feita através do boleto do seu condomínio, exigência típica de um condomínio e não de uma associação de moradores e amigos. Tal é necessário, reconheça-se, porque ASSAPE presta inúmeros serviços a todos e o que pagamos é a extensão do nosso condomínio.

Essa filiação compulsória tem que ser compensada, porém,  pela possibilidade de cada um exercer o direito inerente, facultando-se a ele a possibilidade de pleitear o que considera necessário para melhorar suas condições de moradia, em função de fatos novos. Ao contrário do que acontecia quando o estatuto foi proposto, hoje a participação das incorporadoras é minoritária e uma variedade de novas demandas se apresenta.

Quando no seu nascedouro engessa a decisão sobre a contratação dos ônibus, que existem com sucesso em muitos condomínios da Barra, o estatuto cria um impasse e inibe qualquer decisão a respeito.

Essa limitação é um constrangimento anacrônico e  antidemocrático.

Não há relação objetiva entre o ataque ao blog, um ato de intolerância, e a blindagem estatutária à contratação dos ônibus para o Centro e Zona Sul. Em hipótese alguma  faríamos tal ilação, por demais despropositada. Como também NÃO HÁ NENHUMA  RELAÇÃO COM OPINIÕES EXPRESSAS NA MATÉRIA ANTERIOR.   O que me leva a acrescentar, para evitar qualquer leitura confusa: UMA COISA É UMA COISA e OUTRA COISA É OUTRA COISA.

Mas comentar as duas situações num mesmo artigo não faz mal nenhum.

Veja a nossa opinião em vídeo, clicando na foto.